觉只用那些素材无法完成他想要的电影,他就铆足了劲在后制阶段挽救回来,更多的形式技法、更多的
纵,对观众
行自我情
的
输,而不是观众自己客观的品味。一般形式的艺术是显见的,但这些手法无疑会分散观众对内容的注意力,察觉到导演的存在,听到镜
在说话。困惑为什么别人真的会喜
,困惑如果这样就能把电影拍好,甚至拍
一
经典,电影艺术到底是什么?听到他的惘然,吉娅长长的一叹“不说了,我们谈这个我就只能赞你,你该找像我家老
那些大师谈谈,我希望你不会被凯瑟琳-毕格罗那
四十五十岁的老女人搞到手,你现在很危险。”现实主义就是少用、最好不用技法,蒙太奇手法也是被反对的,摄影机是纪录的工
而不是所摄的表面可见的事
的“评论”发声筒。最
准则是简单、自然、直接,导演宁可抹杀自己,也不
纵、不显现自我。像叶惟在w’sb开机前就告诉大家,他要躲起来拍这
电影,幕后每个人都要这样,让演员们和素材成为观众唯一所见。这样
动得了别人,
动不了他自己。“苏珊不就是莉莉吗?”
叶惟独自坐在候机椅上等待即将的登机,中转达拉斯再回斯普林菲尔德,明早10
到达。这一走要等20号晚再回洛杉矶,21号星期六那天是朵朵6岁生日,他早已安排好21号剧组放假而周日开工。形式主义就不同了,正正的相反,导演最关心的是如何表达他对事
主观和个人的看法,什么技法需要就用,所以通常比较
哨,还有很大程度的
纵和对“现实”风格化的
理,像叶惟在ss用的两次分割画面以及其它很多。那还不算什么,有些非常
象的先锋派电影,可是以纯粹的形式和技巧构成唯一内容来表现自我。——除了导演自己谁都看不懂。说回w’sb开拍那天清晨的分歧,叶惟之所以顺了詹妮弗的意思就有这方面的原因,他意识到拧耳朵这个人
行动对于詹妮弗的“芮”是
纵扭曲的,那是他不能容许发生在w’sb里的事情。他要遵从现实主义的最大
觉,应该说幻觉,就是电影的世界是未经
纵地反映了真实的世界。但不是意味现实主义就缺乏艺术
,而是最好的现实主义者懂得怎么隐藏其艺术手段。这怎么

?看着自己一手

来的《灵魂冲狼人》,他就又不满、又困惑。格最常用的两个词。
二是形式主义是源于导演想
烈、显
地表达自我,可他不是,他是带着功利的目标去
,因为大概那么
观众会喜
,他就那么
,这实际是商业片的宗旨,他这么拍独立电影,就似乎与艺术无关了。吉娅胡思
想却有句话没错,他
觉无法和同龄人谈这些问题,找不到人谈,吉娅不行,多兰不行,列夫他们更不行,莉莉也不行,他知
莉莉的心意,她的
让他
喜,自责烦闷没了,但困惑还在。结束了和吉娅的通话,叶惟放下手机,望着偌大的机场,一声苦笑。
他们还在为设计
一个长镜
或者蒙太奇自我
觉良好,人家叶惟在苦恼该选择长镜
还是蒙太奇?他们还在对着什么青少年伤痕题目或真心或
说愁的长吁短叹,人家叶惟的艺术
都不知
去到哪里了,让他自己都迷惑。《灵魂冲狼人》不是,作为一
改编真实故事的电影却不是。“我不知
。”吉娅虽然听得懂这些,却不代表她到达了这里,她
本无法领会他的心情,就更别说给他什么指导了,她这次还真
不了大师。不只是她,同龄人中有谁可以?不是谁都是viy这
天才,就算才华
众的,像泽维尔-多兰那小
,也差得太远。不过它们在规则那些极端倾向这两
风格的电影才最好用,但风格极端的电影属于少数,通常是
于两者的中间,那就是古典主义(classicism)。这么说吧,一般情况下,纪录片是现实主义,剧情片是古典主义,而先锋派电影是形式主义。但他又有两大尴尬,一是因为半路
家导致风格不彻底。比如一些镜
的角度就没
好,
角度镜
更能呈现
画面中人
的困境、卑微
、无力
以及被伤害、有危险等,有些应该用
角度的镜
他却拍了
平视线。这是让影片某些
分显得平实的元凶,虽然他尽力营造为暴风雨的前夕的
觉,包括使用pray-for-rain这首歌作
乐。叶惟的电影里《
话世界》是形式主义,其它的全是古典主义,其中《婚期将至》、《灵魂冲狼人》偏向于形式主义,现在拍摄中的《冬天的骨
》则偏向于现实主义。ss的首映反响对他造成了很大的认知冲击,他在思考更多,关于现实、形式、主观、客观、自我情
、观众共鸣、黑手
纵等等…这涉及一个最基本的导演问题,他想怎么样去拍电影?“小
,老实说,《婚期将至》的时候我还能看见你,《
光小
女》的时候我就看不到你了,现在?你的境界暂时不是我可以理解
受的,我都不明白你怎么能
那些蒙太奇,最不明白你怎么能整
理得那么自然!”《四百击》是现实主义,《阿甘正传》是古典主义,《罗拉快跑》是形式主义。
什么时候找那些“电影小
”谈谈?又冒昧又不好说话。它是如此的戏剧化,不是得益于开场那句“based-on-a-true-story”,它的信服力就会差上很多,那非他所愿。
夜幕下的洛杉矶机场灯火通明,一架架客机如常的起飞降落。
叶惟翻动起手机的通讯录,有些迷茫。
“老天…吉娅,苏珊-萨兰登怎么样?她六十岁,拜托!我是莉莉的人。”
…