第十讲 胜败有凭
官渡之战曹cao2以少胜多，以弱克强，确立了他在中国北方不可争辩的统治地位；而拥兵自重的袁绍却一败涂地，从此退出历史舞台。为什么实力强大的袁绍反遭失败？袁绍的失败和他自shen有什么关系呢？袁绍究竟是一个什么样的人？敬请关注《易中天品三国之胜败有凭》！
公元200年爆发的官渡之战改变了袁绍和曹cao2双方力量的对比，是那个luan世中国北bu由分裂走向统一的一次关键xing战役。gen据《三国志》记载，当时袁绍的兵力远远胜过曹cao2，拥兵十万，曹cao2的兵力却不足一万，一些人甚至断言：曹cao2必败。然而，在总ti作战形势不利的情况下，曹cao2却取得了官渡之战的胜利，奠定了他在中国北方的统治地位；而袁绍集团被彻底打败，从此一蹶不振。
那么，是什么原因导致了袁绍的失败？厦门大学易中天教授zuo客《百家讲坛》，为您jing1彩讲述那段波澜壮阔的历史，《易中天品三国》之“胜败有凭”正在播出，敬请关注！
易中天：
上一集我们讲了官渡之战，官渡之战的结局大家现在也都知dao了，就是曹cao2以弱胜强，以寡敌众，大获全胜。这个结局其实早在袁绍的两个谋士沮授和田丰的预料之中，因此沮授和田丰当时坚决反对袁绍发动这样一场战争，其结果是沮授被曹cao2俘虏，田丰被袁绍关进了大狱。而且我们上一集讲到，当袁绍集团战败的消息传到邺城的时候，朋友们去看望田丰，说田兄这一下可就有出tou之日了，而田丰的回答是我这一会是死定了。
田丰为什么会这样回答呢？田丰到底死了没有呢？我们先来总结一下袁绍这场战争为什么要失败，然后就来回答这个问题。
袁绍这场战争为什么会失败呢？因为他这一场战争不正义。
沮授和田丰反对袁绍发动这场战争的主要原因就在这里，他们都向袁绍提出了这场战争的正义xing问题。沮授说，现在天下大luan，民不聊生，我们的皇帝也刚刚才安定下来，你这个时候发动这个战争有dao理吗？没有。我们现在已经获得了冀州、青州、幽州、并州四州之地，消灭了在北方的公孙瓒，我们应该向皇上报捷，我们应该把我们这么多年来安定国家、统一国家zuo的这些事情向皇帝报告。如果曹cao2他拦住我们，不让我们报告，那我们就趁机告他曹cao2一状，说他阻sai王路。同时，我们可以采取运动战、游击战、持久战的方式来对付曹cao2，我们可以不停地出兵sao扰他，让他不得安宁，让他疲于奔命，然后我们再来对付他。
这个意见是正确的，第一，先把曹cao2放在不义的这样一个位置上，把曹cao2的政治优势变成他的政治劣势，这叫zuo有理。以强抗弱，以逸待劳，用运动战、游击战、持久战的办法来对付曹cao2，成本低、风险小、效益大，这叫zuo有利。步步为营，循序渐进，见好就收，掌握时机来消灭曹cao2，这叫zuo有节。有理、有利、有节，这样的谋略就是一个好的谋略。
袁绍不听，听谁的呢？听郭图的，听审pei的，审pei和郭图都主张按照袁绍的决定，立即集结十万jing1兵，向许都ting进。那么审pei和郭图为什么要这样主张呢？我个人看法，在于审pei可能是糊涂，郭图就是拍mapi，因为郭图这个人他很清楚袁绍是急功近利，好大喜功，自以为是，刚愎自用的。袁绍他现在很牛啊，他觉得他气壮山河，他可以气吞万里如虎，他现在求胜心切，他不耐烦搞什么运动战、游击战、持久战，还磨蹭三年，才能把曹cao2干掉，他不耐烦，他不痛快，他不潇洒呀。郭图是知dao袁绍这个人的xing格的，郭图说，这个用不着了，兵书上说十则围之，五则攻之，敌则战之，什么意思？就是我们的力量如果十倍于敌人，我们就把他围起来；如果五倍于敌人，我们就去进攻；如果和敌人正好相当，我们就可以打他一仗。现在我们的军队是曹cao2的十倍啊！我们为什么还要zuo这zhong小动作呢，什么运动战、游击战、持久战？以我们袁公之英明、神武，以我军之战无不胜、攻无不克，消灭一个小小的曹cao2那不是易如反掌吗！
这是一tao空话，mapijing1最会说这zhong话。mapijing1的话是最靠不住的，但是袁绍是个喜欢拍mapi的人，他听了以后ma上就沾沾自喜了。沮授一看情况不妙，就再出来说话，这一回沮授的话就说得比较重了，拒收说：平定动luan，诛灭残暴，这个叫zuo义兵；穷兵黩武，仗势欺人，这个叫zuo骄兵。义兵从来就是胜利的，骄兵从来就是要失败的。现在天子在许，我们师出无名，于义则违，在政治上就先输了一招；而我们恃强凌弱，仗势欺人，在dao义上又输了一招；如果我们再不讲究一点策略，我们还要急功近利，我们还要先发制人，我们还向毕其功于一役，那么我们在策略上又输了一招，这个战争是肯定打不赢的。
这个话时说到了gen本上，战争是什么？战争是政治的延续，所以进行一场战争，政治上是否有利、dao义上是否有理是非常重要的，而袁绍的亏是首先就亏在这个地方。可以说，政治上失利，dao义上失理，战略上失策，是袁绍失败的首要原因。
＊gen据易中天先生的分析，袁绍在官渡之战之前不听谋士劝告，一意孤行已经在政治上输了一招。但是袁绍毕竟兵多将广，政治上的失利完全可以通过军事上的实战挽救回来，夺取胜利还是有可能的。但是最终袁绍还是失败了，这是为什么呢？
另外袁绍在指挥上也失误。曹cao2栖息白ma的时候，他不守白ma去救延津，中了曹cao2声东击西、调虎离山之计是一误。曹cao2以退为进，拉chang他的补给线，袁绍上当受骗，ting进官渡是二误。相持阶段，许攸建议袁绍出奇兵突袭许都，劫持天子，袁绍不采纳是三误。曹cao2奇袭乌巢的时候，袁绍不派重兵救乌巢，听信郭图的建议，派重兵攻官渡，丢了乌巢，这是四误。可以说在这场战争中，袁绍的指挥是一误再误，所以有人说官渡之战的结局与其说是曹cao2用兵如神，不如说是袁绍愚蠢透ding。俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝，主帅是这个水平，这场战争是肯定打不赢的。
袁绍指挥失误
官渡之战曹cao2以少胜多，以弱克强，确立了他在中国北方不可争辩的统治地位；而拥兵自重的袁绍却一败涂地，从此退出历史舞台。为什么实力强大的袁绍反遭失败？袁绍的失败和他自shen有什么关系呢？袁绍究竟是一个什么样的人？敬请关注《易中天品三国之胜败有凭》！
公元200年爆发的官渡之战改变了袁绍和曹cao2双方力量的对比，是那个luan世中国北bu由分裂走向统一的一次关键xing战役。gen据《三国志》记载，当时袁绍的兵力远远胜过曹cao2，拥兵十万，曹cao2的兵力却不足一万，一些人甚至断言：曹cao2必败。然而，在总ti作战形势不利的情况下，曹cao2却取得了官渡之战的胜利，奠定了他在中国北方的统治地位；而袁绍集团被彻底打败，从此一蹶不振。
那么，是什么原因导致了袁绍的失败？厦门大学易中天教授zuo客《百家讲坛》，为您jing1彩讲述那段波澜壮阔的历史，《易中天品三国》之“胜败有凭”正在播出，敬请关注！
易中天：
上一集我们讲了官渡之战，官渡之战的结局大家现在也都知dao了，就是曹cao2以弱胜强，以寡敌众，大获全胜。这个结局其实早在袁绍的两个谋士沮授和田丰的预料之中，因此沮授和田丰当时坚决反对袁绍发动这样一场战争，其结果是沮授被曹cao2俘虏，田丰被袁绍关进了大狱。而且我们上一集讲到，当袁绍集团战败的消息传到邺城的时候，朋友们去看望田丰，说田兄这一下可就有出tou之日了，而田丰的回答是我这一会是死定了。
田丰为什么会这样回答呢？田丰到底死了没有呢？我们先来总结一下袁绍这场战争为什么要失败，然后就来回答这个问题。
袁绍这场战争为什么会失败呢？因为他这一场战争不正义。
沮授和田丰反对袁绍发动这场战争的主要原因就在这里，他们都向袁绍提出了这场战争的正义xing问题。沮授说，现在天下大luan，民不聊生，我们的皇帝也刚刚才安定下来，你这个时候发动这个战争有dao理吗？没有。我们现在已经获得了冀州、青州、幽州、并州四州之地，消灭了在北方的公孙瓒，我们应该向皇上报捷，我们应该把我们这么多年来安定国家、统一国家zuo的这些事情向皇帝报告。如果曹cao2他拦住我们，不让我们报告，那我们就趁机告他曹cao2一状，说他阻sai王路。同时，我们可以采取运动战、游击战、持久战的方式来对付曹cao2，我们可以不停地出兵sao扰他，让他不得安宁，让他疲于奔命，然后我们再来对付他。
这个意见是正确的，第一，先把曹cao2放在不义的这样一个位置上，把曹cao2的政治优势变成他的政治劣势，这叫zuo有理。以强抗弱，以逸待劳，用运动战、游击战、持久战的办法来对付曹cao2，成本低、风险小、效益大，这叫zuo有利。步步为营，循序渐进，见好就收，掌握时机来消灭曹cao2，这叫zuo有节。有理、有利、有节，这样的谋略就是一个好的谋略。
袁绍不听，听谁的呢？听郭图的，听审pei的，审pei和郭图都主张按照袁绍的决定，立即集结十万jing1兵，向许都ting进。那么审pei和郭图为什么要这样主张呢？我个人看法，在于审pei可能是糊涂，郭图就是拍mapi，因为郭图这个人他很清楚袁绍是急功近利，好大喜功，自以为是，刚愎自用的。袁绍他现在很牛啊，他觉得他气壮山河，他可以气吞万里如虎，他现在求胜心切，他不耐烦搞什么运动战、游击战、持久战，还磨蹭三年，才能把曹cao2干掉，他不耐烦，他不痛快，他不潇洒呀。郭图是知dao袁绍这个人的xing格的，郭图说，这个用不着了，兵书上说十则围之，五则攻之，敌则战之，什么意思？就是我们的力量如果十倍于敌人，我们就把他围起来；如果五倍于敌人，我们就去进攻；如果和敌人正好相当，我们就可以打他一仗。现在我们的军队是曹cao2的十倍啊！我们为什么还要zuo这zhong小动作呢，什么运动战、游击战、持久战？以我们袁公之英明、神武，以我军之战无不胜、攻无不克，消灭一个小小的曹cao2那不是易如反掌吗！
这是一tao空话，mapijing1最会说这zhong话。mapijing1的话是最靠不住的，但是袁绍是个喜欢拍mapi的人，他听了以后ma上就沾沾自喜了。沮授一看情况不妙，就再出来说话，这一回沮授的话就说得比较重了，拒收说：平定动luan，诛灭残暴，这个叫zuo义兵；穷兵黩武，仗势欺人，这个叫zuo骄兵。义兵从来就是胜利的，骄兵从来就是要失败的。现在天子在许，我们师出无名，于义则违，在政治上就先输了一招；而我们恃强凌弱，仗势欺人，在dao义上又输了一招；如果我们再不讲究一点策略，我们还要急功近利，我们还要先发制人，我们还向毕其功于一役，那么我们在策略上又输了一招，这个战争是肯定打不赢的。
这个话时说到了gen本上，战争是什么？战争是政治的延续，所以进行一场战争，政治上是否有利、dao义上是否有理是非常重要的，而袁绍的亏是首先就亏在这个地方。可以说，政治上失利，dao义上失理，战略上失策，是袁绍失败的首要原因。
＊gen据易中天先生的分析，袁绍在官渡之战之前不听谋士劝告，一意孤行已经在政治上输了一招。但是袁绍毕竟兵多将广，政治上的失利完全可以通过军事上的实战挽救回来，夺取胜利还是有可能的。但是最终袁绍还是失败了，这是为什么呢？
另外袁绍在指挥上也失误。曹cao2栖息白ma的时候，他不守白ma去救延津，中了曹cao2声东击西、调虎离山之计是一误。曹cao2以退为进，拉chang他的补给线，袁绍上当受骗，ting进官渡是二误。相持阶段，许攸建议袁绍出奇兵突袭许都，劫持天子，袁绍不采纳是三误。曹cao2奇袭乌巢的时候，袁绍不派重兵救乌巢，听信郭图的建议，派重兵攻官渡，丢了乌巢，这是四误。可以说在这场战争中，袁绍的指挥是一误再误，所以有人说官渡之战的结局与其说是曹cao2用兵如神，不如说是袁绍愚蠢透ding。俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝，主帅是这个水平，这场战争是肯定打不赢的。
袁绍指挥失误